30 Kommentare

Seiten:

[1]

Endlich keine Ladergerätprobleme mehr, n Akkubohrer oder ne Bohrmaschine sollte ja jeder Haushalt haben *gg*

Irgendwie scheints Nvidia grad schwer zu haben, allen *N*erds muss mans warten empfehlen und dem Rest ATI, die sollten sich beeilen wenn sie nicht noch mehr Merktanteile verlieren wollen (erst die Absagen, dann der Streit, jetzt das "geplatzte" Release im Q1/2010, entweder haben die Dinger dann Feuer am Arsch und brauchen nicht wie die ATI Teile n eigenes Kraftwerk oder es steht schlecht um Nvidia und das Geschäftsjahr 2010.
---
cmY!, 10.01.2010 22.15 Uhr

---

In welchem Universum lebst denn du? Die ATI HD 5000er Serie ist extrem Stromsparend.
---
Affentütü, 11.01.2010 01.21 Uhr

---

Im Vergleich zu was? Dem immer weiter steienden Energiehunger der Peripherie im Vergleich zu 10% Mehrleistung?

Ich für meinen Falle könnte gut auf 10% Leistung verzichten, dafür aber ne CPU oder GPU haben die statt 280 nur 100Watt verbrezelt.

Ich weiß nicht woher du die Behauptung nimmst das die Dinger "Stromsparend" sind, das sind sie nämlich nur im Windows und da brauch ich überhaupt keine dedizierte Karte die nebenher "extrem sparsame 80Watt" verbraucht - sobald ans Spielen läßt sich sogar mittlerweile die Faustregel mehr Power=Mehr Stromhunger anwenden - und das geht schon die letzten 6Jahre so.
---
cmY!, 11.01.2010 02.25 Uhr

---

Ja, Stromsparend in Windows wo man eigentlich zu gut 90% der Zeit ist.
Nvidia sieht da momentan kein Land und mit dem Fermi der angeblich knapp 300 Watt zieht ist es auch fraglich obs bei den grünen besser wird.
80 Watt? Häää? Keine einzige aus der HD 5000er Serie frisst so viel im Idle. Selbst die 5790 mit zwei Chips frisst max. 45 Watt! Das hat die 4850 damals IDLE gebraucht, mit EINEM Chip wohlgemerkt.

5750: max. 17 Watt Idle
5770 max. 22 Watt Idle
5850: max. 19 Watt Idle
5870: max. 21 Watt Idle
5970: max 45 Watt Idle

Kein Wunder dass Karten unter Last immer mehr Strom verbrauchen, die Leistung steigt ja auch expotentiell!!
Wenn du es nicht brauchst, nimm halt ne Chipsatzgrafik die vielleicht 10 Watt und Vollast braucht.

Ich hab so das Gefühl du verlangst irgendwelche Wunder von Nvidia und ATI.
---
Affentütü, 11.01.2010 04.42 Uhr

---

So, jetzt hats mich interessiert, was du für ein System im Profil angegeben hast. http://my.mods.de/1249114

Prozessor: AMD PHII 955 @4x3.98GHZ (standard Vcore)
Arbeitsspeicher: 8192 G-SKILL RIPJAWS 7-7-7-21 1TGanged @1604MHZ (1.657V)
Mainboard: DFI Lanparty JR. M3h5 (NZXT Rogue darkblue)
Festplatte: 3x1TB Spinpoint F3 als Filesystem (2 davon @RAID0)
Betriebssystem: Win7 x64 >< BT4beta x64 >< UB9.04x64
Maus: Kugelmaus (kein Scherz
Grafikkarte: ATI 5970@2*5870 (2x8Mod)+3300/On+NVIDIA 8800GT (PhysX+Cuda+BT4)
Monitor: 21" Hansol RöööRe+Samsung 2494lw
CPU Kühler: Noctua NH-U12P (2x120mm)
Eingabe: G19 (Geschenk xD)
PSU: Superflower Amptac 850W

Und DU beschwerst dich über einen hohen Stromverbrauch?
Ich glaub ich lach mich tot.

Danke für den Lacher, jetzt kann ich gut einschlafen.
CPU bis ans Limit übertaktet und eine Grafikausstattung, welche die Workstation bei mir auf der Arbeit blass vor Neid werden lässt.

Ganz großes Kino.
---
Affentütü, 11.01.2010 04.58 Uhr

---

Erstmal

Erstens ist das System für mehr als zum reinen Spielen gedacht (sieht man denke ich) und zweitens ist genau das der Grund warum ich so auf den Stromhunger anspreche.

Macht ja wenig Sinn sich über steigenden Energiehunger zu beschweren wenn man immer noch mitnem MMX233er und ner 3dfx Karte unterwegs ist.

Was eigentlich gemeint war ist das ich getrost auf ein wenig Leistung verzichten könnte wenn dann der Stromhunger ein wenig zurück gehen würde.

Das die Fermis so viel Strom fressen ist in meinen Augen eben ein Unding - da würd ich lieber auf die erhofften 10% Mehrleistung im Doubleprecision verzichten wenn ich wüsste das die Karten nicht selbst genau so viel brauchen wie der gesamte Rest des Systems (inklusive Monitor)

Im allgemeinen ist es doch so das man langsam mal umdenken sollte. Selbst unsere Autohersteller schaffen es mittlerweile V10 Motoren mit 500PS zu bauen die auch mit 10Litern auskommen, das war bis vor ein paar Jahren noch ganz anders. Allein die Hirnrissigkeit seitens ATI eine Karte auf den Markt zu bringen (HD5970) die mit ihrer Leistungsaufnahme gerade mal eben so um 6 Watt niedriger liegt (bei Standard Taktung) als überhaupt erlaubt wäre (300Watt) finde ich ein Unding.

Da du mein System angesprochen hast, die 4 Kerne laufen nur auf 3.98GHZ wenns gebraucht wird, ansonsten genügt sich das Wunderwerk bei 1.1volt ein glattes GHZx4 - und die Karten stecken zwar im Rechner aber der Windows Monitor an der Onboardgraka - fürs surfen und Musikhören/Filme gucken "braucht" mein PC weniger als ein "gutes" Alienware Laptop.

Das die Grafikkarten so gesehen weniger brauchen als von mir behauptet sehe ich ein, bin da von meinem PC ausgegangen und die Werte hier übersteigen die Testwerte. Obs ein Darstellungsfehler ist/am Mod liegt weiß ich allerdings auch nicht.

Freut mich aber das du gut schlafen konntest, wenigstens eine gute Tat.
---
cmY!, 11.01.2010 10.29 Uhr

---

Frage mich gerade wie du die 5970 gekauft hast. Ist in keinen PC-Geschäft verfügbar, bei Online-Shops auch nicht.

Mach mal nen Screenshot mit GPU-Z mache, will mir das Ding mal im Detail anschauen. Und von der CPU auch, 4Ghz ohne VCore erhöhung..is klar, bei dir läuft er dann mit ca. 1,45V. Aber wieso du über den Multi erhöht hast...

Das selbe für den RAM. Spannung erhöht? Reduziert nur die Lebenszeit mehr nicht.
Und die Lantenzen und Speichertakt passen überhaupt nicht. 1333 auf 1604 und dann mit 7-7-7-21...naja
---
Kalle die Banane, 11.01.2010 11.37 Uhr

---

darf ich mal ganz doof etwas fragen?

wenn man die cpu übertaktet ... braucht sie dann nicht mehr strom?
wenn man die gpu übertaktet, braucht sie dann nicht mehr strom?
wenn man die ram übertaktet, brauchen die dann nicht mehr strom?

also versteh ich dich nicht cmY! ... macht irgendeine deiner aussagen sinn?

du willst von nvidia und ati, dass sie auf leistung verzichten, um strom zu sparen, weil du damit gut leben könntest ... auf der anderen seite reicht dir die leistung deines eigenen systems absolut nicht aus, weshalb du es übertaktest und somit mehr strom verbrauchst ...

was denn nun? leistung und strom verbrauchen oder keine leistung und kein strom verbrauchen? irgendwie passt das alles bei dir nich ganz zusammen.
---
kackagentin, 11.01.2010 12.46 Uhr

---

Grafikkarten werden immer effizienter, sehr schön zu sehen bei den Messungen von HT4U: http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_rad...


Und natürlich brauchen übertaktete Komponenten mehr Strom, vor allem wenn sie wärmer werden als zuvor und besonders wenn mehr Spannung angelegt wird.
---
|DommE|, 11.01.2010 13.21 Uhr

---

Zum ersten: Die Karte habe ich am 4.12.09 über cool-prices.nl bestellt und per Vorkasse bezahlt (Angebotspreis waren 529.92, habe sie aber erst seit vorletztem Freitag da und auch erst seit diesem Samstag im PC (endgültig, Kollege wollte seine durchgeschmorte 2900xt bei dem Mistwetter net vorher vorbei bringen, brauchte ja den 8Pin Connector, gibts nirgends zu kaufen >.
---
cmY!, 11.01.2010 13.51 Uhr

---

Anscheinend hats da meinen Post gefressen >>.
---
cmY!, 11.01.2010 14.10 Uhr

---

Das sind dann wohl die Folgen des OCs (oder Opera hat n Haken)

@kackagentin: Die Grafikkarte braucht (laut Affentütüs Quelle) bei mir 35Watt mehr im Idle (schätze das mit dem OC irgendwas am Power Management schief läuft), die CPU dürfte sich im Rahmen bewegen da da an der Spannung nichts verändert wurde.

Der Ram hat einen Voltschub von 0.018 Volt bekommen damit er auch mit einem AMD auf seine 7-7-7-21 kommt, der ist eig für Intels konzipiert und "versteht" daher nicht das er laufen soll wie er gebaut wurde (auf AMDs), das ist aber allseitig bekannt und nicht der Rede Wert, man kann bei der Erhöhung fast noch von Toleranz sprechen.

Bei der Grafikkarte war ich als ich mir die Reviews durchgelesen hatte aber schon bestellt hatte so gefrustet knapp 600Euro für 2 5850er ausgegeben zu haben das ich damit nicht meben wollte und kurzerhand den 6Pin durch den 8 Pin Connector ersetzt habe.

Die Karte verbraucht jetz unter Volllast ca 18% mehr als die Testprodukte (die eh meist Handselektiert sind damit kein Fehler beim Test vorkommt und daher eher das best case Szenario vertreten)

Allerdings ist zu sagen das bei einer Karte die 294Watt frisst das mehr von 53Watt einer Mehrleistung von knapp 40% gengüber steht (ganz abgesehen vom Vorteil der SingleGPU gg Crossfire)

-------------------------------------

Die grundsätzliche Aussage der Stromfrage war nur das sich die Hersteller immer um die PerformanceKrone kloppen, egal was es kostet, ein paar prozent mehr rechtfertigen hier zb. die Verwendung von 2 Gpus auf einem PCB usw. usf.

Stattdessen wäre zumindest mir mehr genüge getan wenn man anstatt das weiter zu verfolgen mal auf die Schiene der gleichbleibenden Leistung bei stark verringerter Leistungsaufnahme umsattelt, denn auch wenns im Moment noch egal scheint, man glaubt gar nicht wie viel Geld man mit dem Öko-Siegel machen kann....
---
cmY!, 11.01.2010 14.17 Uhr

---

wie wir aber von domme gelernt habe, ist die neue ati sowohl weitaus leistungsstärker als auch weitaus stromsparender als vorgängermodele ... wodurch sich deine argumentation sowieso im sand verläuft ...

und es bleibt dabei. vom hersteller verlangst du weniger power und weniger strom, nur um sie im nachhinein bei dir zuhause wieder mit mehr power und mehr stromverbrauch auszustatten?

und dazu sollte man vielleicht sagen, dass du nur durch die effizientere bauweise der hersteller überhaupt auf einen größeren leistungsschub bei kleinerer energieaufnahme kommst ... denkste mit 90nm bauweise könntest du auch nur ansatzweise brauchbare tuningergebnisse erzielen?
---
kackagentin, 11.01.2010 15.22 Uhr

---

Im Prozentualen Gewinn schon, es ist auch mehr auf die Zukunft bedacht - abgesehen vom Consumer Markt baut Nvidia die Fermi Dinger auch für HochleistungspcŽs und da sehe ich die Leistungsaufnahme schon als wichtigen Faktor im Gegensatz zur Leistung.

Eine einzelne ce2070 (glaub so heißen die, sind die Pendants zu den GF1xxern) soll 2700Euro in der Anschaffung kosten und weit mehr als 300Watt verbrauchen, für die gebotene Leistung ist das meiner Ansicht nach schlichtweg sinnfrei und Verschwenderei.

Sieht man sich allein die TSMC Ausbeute der Chips für die Nvidia Karten an (auch ATI steht hier nicht gut da, daher auch die schlechte Verfügbarkeit) wird einem schwindelig. Neueste News vermelden hier eine Ausbeute von 40% per Yield, Nvidia hat in seinem gesamten Dasein nie Karten releast wo die Aubeute so gering war. Allein was da in den Müll wandert nur um wieder die Spitze vom Eisberg zu sein halte ich schlichtweg für die falsche Markatingstrategie.
---
cmY!, 11.01.2010 16.11 Uhr

---

und du denkst echt bei 2700Euro anschaffungskosten macht sich jemand nen kopf weil sie im unterhalt 5Euro mehr im jahr an strom frisst? mach dich nicht lächerlich ...

und was für die firmen marketingmässig besser ist solltest du mal die firmen lieber selbst entscheiden lassen. die werden da schon experten haben, die sie beraten ... und lass mich raten: die haben mehr drauf als du?

also jetzt bitte ende mit der geschichte ... komm jetzt noch mitm klimawandel und du hast auf ewig verschissen.
---
kackagentin, 11.01.2010 16.18 Uhr

---

2012 ist eh Ende, und deinen Stromanbieter hätte ich auch gerne.

Sicher wissen die Firmen was sie tun, Bugattis und Mercedes Geländewagen mit 1000bzw 800PS sind ja auch Schwachsinn werden aber trotzdem gekauft.

Wenn freie Meinungsäußerung dich so aufregt dann lies halt nicht in Foren.

Hab nie behauptet "was drauf" zu haben, nur gesagt das die Rekordjagd nach mehr FPS bei Auflösungen jenseits der 2560er Marke mit allen Filtern und Spielereine aufhören darf und man sich stattdessen mal wieder der Effizienz der Produkte widmen könnte.

Wenns dir so verwerflich ist das du solche Ausdrücke benutzen musst dann bist du sicher auch jemand der bei offenem Fenster im Auto die Klimaanlage voll aufreißt um dem - von dir angesprochenen - Klimawandel entgegen zu wirken.
---
cmY!, 11.01.2010 16.41 Uhr

---

um jetzt nochmal bei dem 1000ps geländewagen zu bleiben .... der ja ach so schwachsinnig ist ... wieso kaufst du dir dann einen 600ps geländewagen und tunst ihn auf 1000 ps? ist doch angeblich schwachsinn?!?!

verdammte axt, du hast in deinem pc ein highendsystem und dieses zudem noch auf übelste overclocked, regst dich aber über highendsysteme auf?

herr lass hirn regnen!
---
kackagentin, 11.01.2010 17.07 Uhr

---

@cmY!

Aufgrund der Stromanschlüsse könnte ein ce2070 zwischen 225W und 300W verbrauchen, daß ist der Rahmen, der laut Spezifikation möglich ist.

Und eine HD5970 ist keine SingleGPU, oder auf welche Karte hast du dich in deinem Post um 14:17 Uhr bezogen??
---
|DommE|, 11.01.2010 17.39 Uhr

---

Also entweder hattest du nen scheiss Tag oder du brauchst das andere zu beleidigen, ist mir eigentlich auch ziemlich schnuppe denn so wies aussieht hast du nicht den blassesten Schimmer was C1e oder ein durchdachtes PowerManagement ist flamst aber dennoch.

Wo rege ich mich bitte über Highend Systeme auf? Bevor du Rabulistische Äußerungen postest solltest du dich fragen ob nun ein 40"LCD TV inkl. Spielekonsole mehr verbraucht als mein ach so Schwachsinniges PC-System das für weit mehr gut ist.

Und wenn ich in meinen 600PS Geländewagen (nehmen wirs mal an ich hätte einen) einen 400PS Elektromotor zuschalte ist das sicher auch Unsinn.

Eins noch: Wenn du der Diskussion ein Ende setzen willst solltest du das mit den Fragezeichen sein lassen, sonst fühl ich mich irgendwie gezwungen zu antworten.

Allein schon Schade das das hier so endet - du hast anscheinend ein Problem mit anderen Ansichten als deiner eigenen sonst würdste - denk ich - nicht so rumprusten.
---
cmY!, 11.01.2010 17.47 Uhr

---

[quote]Und eine HD5970 ist keine SingleGPU[/quote]

Mein Fehler - Meinte damit den Performancevorteil von "MultiGPU" Karten auf einem PCB gegenüber einer Crossfire Lösung.

Das Nvidia die Specs in den Papers sogar zurückschrauben musste (statt 512SPs "nur" noch 448Sps) lässt nur vermuten das sie ähnliche Probleme wie ATI haben in den PCIe Spezifikationen zu bleiben. Die angepeilten 225W sind auch nur der Optimalwert - theoretisch möglich wären ja auch 300 (Für eine einzelne Karte).

Leider sind bis auf die verbuggte Ruckeldemo mit Crash am Ende nicht wirklich viel Sachen verlautet worden (war bestimmt zu heiß im Case ), angeblich gings ja auch grad erst los mit der Produktion und Nvidia feilt am Treiber bevor sie die Karten rauslassen (ja ne, is klar)

Bleibt abzuwarten was da tatsächlich bei rumkommt, ich würd bei allem was man bisher lesen konnte/spekuliert wurde von ca 10-15% Mehrleistung einer 5870 (Rohe Gamingperformance) ausgehen, allerdings dem Apparat dank 1d statt 5d Shadern einen meilenstein im GPGPU zutrauen.
---
cmY!, 11.01.2010 18.43 Uhr

---

Einen Performancevorteil bei zwei Chips auf einem PCB gibt es nicht. Zumindest habe ich noch kein Review gesehen, daß das Gegenteil gezeigt hat. (Ich sollte mal selber nach Testmustern fragen )

Über die echte Leistungsaufnahme kann man nur zur Zeit nur Spekulieren, ein 6+8 Pin für die Stromversorgung kann auch nur für die Samples nötig sein, wie es auch schon bei der HD5870 zu sehen war.
Wenn ich selber einen Tipp abgeben sollte, würde ich für die GF100 Desktopkarte ein Plus von 20-40% im Durchschnitt gegenüber einer HD5870 tippen, bei 20-30% mehr Stromverbrauch.
---
|DommE|, 12.01.2010 01.46 Uhr

---

Kannst ja meine beiden 4870x2 haben wenn ich meine HD5870 oder 5970 hole.

Und die lässt du gegen 2/oder 4 HD4870 antreten.
---
Kalle die Banane, 12.01.2010 10.47 Uhr

---

Ich hab da gerade von cmY! gelesen, man solle sich fragen ob ein 40" LCD+Spielekonsole mehr verbraucht als ein PC, der ja weitaus mehr könne (*hust*)?

Also ich habe zwar nur einen Orion 30" LCD, aber der braucht bei abgestellter Hintergrundbeleuchtung, laut Hersteller, ca. 60W (mit ca. 90W)und mit der PS3, von meiner besten Freundin, komme ich bestimmt immer noch nicht auf die ca 650Watt, die mein PC inkls Peripherie und Sound-Zubehör verbraucht, oder?!

Und nur neben bei: Eine gute Wii, also mit "freigeschalteten Extra-Funktionen" und Opera Browser, braucht sicherlich noch weniger als die PS3 und jetzt kann man sich fragen: Womit Poste ich das hier? PC oder Wii?

Bleibt mir nur noch zu erwähnen, dass mein PC für mich eine reine Soundmachine ist, aber selbst DASS könnte ich mit der Wii auch haben Soviel zum "Stromverbraucht und die Leute die sich darüber aufregen" ^^
---
Punkbombe, 12.01.2010 16.51 Uhr

---

@ Dome: Im Falle von 2 4870ern mit Standardtakt und in 1gb Variante gegen eine 4870x2 (logischerweise auch auf Standardtakt) ist der Performancevorteil zwar gering, aber dennoch da (habe auch grad keine Reviews auf Lager).

Die interne Anbindung über 48Lanes machts möglich das bei den "x2" Karten der Speicherdurchsatz unwesentlich höher ist als wie bei 2 dedizierten Karten, da ATI (leider immer noch) alles doppelt auf den RAMs speichern muss (Es sind also immer effektiv nur 1024MB Nutzbar auch wenn 2048mb verbaut sind) macht das schon was her.

Durch diverse Treiberoptimierungen profitieren sowieso alle Crossfire Systeme - von daher bleibt der "Unterschied" immer derselbe.

@Punkbombe: Also kannst du mit deiner WII auch Cds fürs Auto brennen, Spiele in HD spielen oder Filme in der Auflösung gucken, mit Word Texte schreiben oder einfach externe Peripherie verwalten (Kameras/Handys/Speicherkarten), Updates auf dein Navi spielen oder per ICQ/MSN mit andren Chatten (ja ok, da gibts sicher anderes)

Sicher reicht zum Surfen und gelegentlichem Schreiben auch ne Spielekonsole, aber ein vollwertiger Ersatz wäre für mich nicht mal eine PS3 (alte Variante) mit vollwertiger Linux Umgebung weil schlichtweg zu wenig möglich ist.

Und das du einen PC nebst Monitor und Soundanlage mit einem Fernseher (der Halbdunkel ist) und WII vergleichst ist auch ein wenig unfair - da kannst du eher ein Netbook mit XP und VGA Ausgang der an deinem Fernseher steckt vergleichen - guck ma wer da die Nase vorn hat (Netbook daher da mit der WII wohl auch kaum Full-HD Inhalte flüssig/DVD Filme abspielen kannst (zumindest nicht ohne Kenntnisse der Mods die es gibt/ out of the box)

Und selbst da hätte meiner Meinung nach der Netbook (der Preislich sogar in der gleichen kategorie ist) die Nase vorn, vom Praxisfaktor das man ihn mitnehmen kann mal ganz abgesehen.

Aber wer wie du nur ab und an mit der Konsole rumsurft/spielt und seinen PC als Media Center verwendet ist mit dieser Lösung sicher zufrieden, sag ich ja nichts gegen - dennoch "geht" mit einem PC einfach ein wenig mehr.
---
cmY!, 12.01.2010 18.32 Uhr

---

wie sinnlos sich kackagentin wieder aufregt ist absolut belustigend :)
---
ManiacAndy, 13.01.2010 15.07 Uhr

---

cmY! Sag mir: Wer braucht noch CDs im Auto? wie wäre es denn mit einem 16Gb USB stick? Und den kann ich mit der Wii voll machen, und das geht auch mit ext. HDDs, SD/MMC Karten oder allem was man in einen USB-Kartenleser stecken kann. CDs/DVDs sind einfach das Geld nicht Wert, denn sie zerkratzen, die Folie löst sich, sie reißen und sie sind nur einmal beschreibbar und viele Geräte können RW nicht lesen.

Chatten geht auch mit der Wii und zwar ICQ Kompatibel, das reicht doch. Ausserdem kann ich damit auch einfache Texte schreiben, denn dank USB-Tastatur kann ich da einfach tippen ohne, die Wii-Controller, auch wenn es nicht so schön ist wie Office und dessen Konkurrenz. Mein Navi brauche ich eigtl. gar nicht updaten weil die Karte für die gelegentliche Benutzung wunderbar ausreicht, schließlich habe ich genug Verstand Straßenkarte und Schilder zu lesen, falls ich mal in unbekanntem Gebiet bin. Das kann kein Navi Aber ja: Das würde auch gehen, denn mein Navi funktioniert auch nur mit SD-Karte.

Achja von wegen Unfair: Mein TV ist gar nicht "halbdunkel", er ist bloß nicht auf Augenkrebs-Niveau bei der Helligkeit. Es scheint ja nicht 24/7 die Sonne auf das Display, was die Hintergrundbeleuchtung also meistens sinnlos dastehen lässt.

Aber mit HD-Filmen etc. hast du recht, aber dafür hab ich ja den PC am TV per HDMI angeklemmt, sollte es in 100 Jahren vielleicht 2x vorkommen dass ich mir einen Film angucke. Die Wii Spiele sind dennoch auch sehr lustig, kann ich nur empfehlen, auch wenn es nicht HD ist.

Zusammenfassend kann meine Kombination von TFT+Wii folgendes nicht: CDs/DVDs brennen, externe Peripherie-Software updaten, richtige Briefe schreiben, HD Material wiedergeben, und leider auch keine Festnetzgespräche tätigen Naja vielleicht noch ein paar Dinge mehr, die mir nicht auffallen...aber das scheint ja dann sinnlos zu sein...^^
---
Punkbombe, 13.01.2010 17.29 Uhr

---

@ManiacAndy
wie sinnlos du diesen Kommentar von dir geben musstest ist genauso belustigend ...
---
kackagentin, 13.01.2010 18.21 Uhr

---

Und das flamen geht weiter =)

---------------------------

@Punkbombe: Ich habe noch ein originales VW Radio im Auto und bin ehrlich gesagt nicht so ein Freak mir da was anderes zuzulegen

2-3 Cds reichen mir da dicke aus, das Navi braucht da leider CDs und die Karten fürs Navi braucht für jedes Land eigene CDs, da ich auch mal öfter in Skandinavien Urlaub mache und allein kostenlose Parkplätze da sehr rar sind (im Innenstadtgebiet) pflege ich das ganze Jährlich zu aktualiesieren (Online Abo)

Im Gesamtbild nimmst du aber dennoch den Rechner mit herein, mein Vergleich zielte nur auf den Stromverbrauch beim Spielen und Filme gucken ab - und das tue ich zwecks fehlendem DVD Player/Spielekonsole hauptsächlich am PC, der zumindest beim HD Film schauen, arbeiten, chatten und Spielen immer noch mein Favorit in Sachen Allroundtalent ist.

Ich war nie Konsolero und werds warscheinlich aufgrund der Marketingstrategien auch nie werden (Anfangs teure Konsolen+Monatsabos (Xbox), selbst bei PS3 soll man in Zukunft für "mods" zahlen müssen.

Da hab ich lieber ein von Grund auf selbst gestaltbares System was evtl. ein wenig mehr am Strom nagt wenn ich mal was spiele und nicht ganz die Atmosphäre eines Fernsehers bietet dafür aber überschaubare Fixkosten.

Mag jeder anders sehen - zu den Zeiten wo ich mal eine WII hatte hab ich sie auch geliebt
---
cmY!, 13.01.2010 23.56 Uhr

---

[quote][b]Zitat von kackagentin[/b] - 13.01.2010, 18:21 Uhr
@ManiacAndy
wie sinnlos du diesen Kommentar von dir geben musstest ist genauso belustigend ... [/quote]

just for you, baby =)
---
ManiacAndy, 14.01.2010 08.29 Uhr

---

Ich geh jetzt einen Saufen!
---
Reuter, 15.01.2010 22.59 Uhr

---

Seiten:

[1]

Sie sind noch nicht eingeloggt

Name:

Passwort: